我认为对这个问题的回答完全取决于blog主人的写作目的，或者说，对成功的定义。

为什么会翻出这样一个已经老得发霉的题目来讨论呢？事由是，有一个我订阅了有一段时间的blog：听景777，其主人把rss输出从原来的全文换成了摘要。对此我感到很不方便，于是去留了个言，说道要是只输出摘要的话，我就只好退订了。 也许是因为我的语气有点生硬(哎，老毛病了)，听景肯定感到不爽，于是写了一篇比较长的文章来解释他作出这个改变的原因。概括如下：

• 此blog如无意外，以后其rss将仅提供摘要输出；
• rss仅作为更新通知手段，非内容提供手段；
• 听景希望成为一位成功的blogger，此做法出于提高流量的考虑；
• 只是多点击一下鼠标而已，真正喜欢听景blog的读者，无论rss输出什么，他们都会去看的；
• 只提供摘要有利于读者迅速分辨作品的质量；
• 最后一点，由于太过经典，直接引用：「我宁愿把辛苦工作挤出来的牛奶倒掉，我也不愿把它白白送人。」

注：原文是很精彩的，比我干巴巴的概括好看得多，大家有时间的话定要一观。

听景兄的反应未免有些令人始料未及，于是我再次留言解释道：退订实无他意，只是因为我的订阅量太大，每天看全文的feed就要爆炸，摘要的实在没辙，只能割爱了。

然而我还是想跟听景兄探讨一下这个问题，老实说，这种矛盾的起源在于价值观的不同，或者如同我一开始提出的，对于成功blog的定义有所区别。听景兄认为一个成功的blog必须是流量很大的，且不说这个流量是否用来盈利，但首先流量要大；而我认为一个blog的成功在于它读者众多，无论是输出价值观也好，新闻信息也好，资源什么的都好，读者多了才有影响力，且不说这个影响力是否用来盈利，但首先读者要多。

这两点其实在大部分时候都是不矛盾的，甚至是非常相关的。而且在web 1.0时代，根本就是被绑在一起的。不过到了web 2.0时代，由于RSS的出现，流量和读者数得以被分离开来，于是人群也自然而然地分成两派，一派重视流量，另一派重视读者数。

我们不能说有什么高下之别，blog到底是输出全文还是摘要，完全看主人更重视哪个方面。然而对于读者的阅读体验来说，谁高谁下，简直是不言而喻的。当然这也是很自然的事情，本来全文注重的就是读者数嘛。

最近我看过好几篇关于这个论题的文章，都是英文的，可惜当时没有意识到可能用得上，现在找不到了。只能翻出很久以前的这个和这个，中文只能找到漫步写的这一篇。他跟我的习惯非常类似，也是不订摘要的。我的订阅里面只有一个techmeme是摘要形式的，不过它本来就是一个摘要的新闻聚合，对它自己来说也算是全文了。

关于听景兄的blog，我觉得还是有一些改进的余地，比方文章可以稍微分一下类，以及使用postname取代postlink做文章地址等等，当然能恢复全文输出自然最好了，如果实在不愿意，那是不是可以在文章开头写一段真正的摘要呢？呵呵。

我的blog肯定会永远输出全文，如果哪天大家看到突然变成摘要了那肯定是程序问题，麻烦通知一下。因为耶稣说过：”无论何事，你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人。”(太7:12)；孔子也说过：”己所不欲，勿施于人”(论·卫灵公篇)。我是衷心希望大家都给我全文看的，所以我也要这样做。哈哈，这是说得好听，其实就是为了讨读者的欢心阿。