开章明义，这篇文章就是骂街的，不喜勿进。
首先请参考我以前写的“网盘也流氓”，最近纳米盘似乎觉得丢脸丢得还不够到家，它干什么了呢？
- 一开始的承诺：不限容量，永久保存；
- 后来变成：1G永久保存
- 现在变成：用skydrive永久保存，哇哈哈哈哈哈哈，纳米盘所有文件都不永久保存，这当然是潜台词。
纳米盘，你好不好意思啊？我发现我真的是文明人，现在连骂人都想不出该怎么骂。纳米盘的脸皮厚度真的是远远超出了我的想象能力。你自己做网盘服务，居然去抱skydrive，另一个网盘的大腿，我都为你感到害臊。
好，这也就罢了，skydrive毕竟在中国速度有点问题，如果你纳米盘能够在用户和skydrive之间做一个缓存区，可以方便地把文件在纳米盘和skydrive之间移动，尽管还是丢脸，总也有三分可取之处，抱着这一丝希望我查看了一下纳米盘和skydrive之间的文件移动方法，它是这样的，我描述一下：
先把文件从纳米盘上下载到本地计算机，然后从本地计算机上传到skydrive。
各位看官，您没有看错，我再三再四擦眼镜片，揉眼睛，上眼药水…….看到的都是一样的内容。这就是纳米盘所谓的“整合”，我多么有涵养的一个人，至此也不由得大吼一声：“整你妈个合！”这样的方式，我为啥不直接用skydrive？用的着你纳米盘么？简直是天地玄黄宇宙洪荒首屈一指二百五。
你们也不要以为纳米盘完全没有自知之明，实际上它是知道自己有多么傻B的。何以见得？在纳米日志宣布这个变化的post是关闭了评论的，为啥？心虚啊。想想我这样文章或者更粗俗的文字一篇一篇跟贴上去，场面上不好看啊。
总而言之，我很庆幸自己没有太多的文件放在纳米盘上，像这种乱拍胸口，出尔反尔，偷换概念的服务商，赶紧倒掉吧，死一个少一个。
写到这里突然想到，纳米盘应该自称“微软Live服务大中华地区唯一合作伙伴”才对，哈哈，嗯，合作方法是先下载再上传，怎么样，牛吧？
丢脸, 垃圾, 纳米盘, 评论
今日的热点话题: Opera Unite。毫无疑问是颠覆性的浏览器 — 注意仅仅是概念上，具体应用方面如何，需时间考验。
(不知Opera Unite为何物，英文水平又有限的读者们请移步小众软件的介绍。)
其实对这个东西我不是很想写文章，不过看到类似 Opera Unite Seeks to Decentralize the Web (Opera Unite试图去中心化互联网，很糟糕的翻译，应该翻成Opera Unite试图将互联网去中心化之类的。)这种标题，还是忍不住想说两句。
真要去中心化，基于在线服务的产品，都是不靠谱的。
表面上的去中心化很简单，大家说话大家听，似乎很美妙。然而声音是需要介质传播的，这介质是什么，这介质一旦瓦解，造成的影响多大？
举个例子，Twitter，是去中心化的典型范例。“…他们散射出交错密集的关注脉络，建立起六度分割原理，这又是去中心化的典型体现。”这句话如何呢？也对也不对。因为你如果问我Twitter的中心在哪里，我有一个非常肯定的答案：
传说中的推特巨鲸
不错，所有的推友都逃不过的Fail whale。代表着Twitter的底层架构。也只有这时候，推友们才会想起，原来Twitter的“去中心化”只是美好的幻觉。
Opera Unite号称基于Peer to peer，物理意义上说，应当比Twitter的去中心化更彻底吧。可是使用者一样需要在Opera注册账号，申请operaunite.com的二级域名，而且服务仅在Opera浏览器运行时有效。去中心化？
去中心化，不能靠商业公司，中心化是他们的利益所在，能把自己中心化的机会他们一定不会错过。Opera如此，Google如此，微软如此，Facebook, Twitter，腾讯，淘宝……都在不遗余力的试图把自己推向互联网的中心。去中心化，不现实。
最后，想想那13台根域名服务器，我们就应该明白，互联网本身就不是一个完美的去中心化结构。还是算了吧。
"opera unite", 评论
信息过载是非常可怕的一件事情，不仅令人难以喘息，更可怕的是直接导致思考的丧失 — 我的意思是，如果想认真地从脑子里挤点东西出来的话，关掉twitter是必要条件。
说到twitter，这个近期有着疯狂增长曲线的著名服务，正是继博客，SNS之后新媒体的首席代表，微博客的代名词，“所有人对所有人的传播”这定义的完美注脚。只是，除了风投，twitter似乎并没有别的资金来源，而风投这东西吃不了几天。
互联网巨鳄Amazon连续推出了Kindle 2和Kindle DX，在E-Ink产品选择已经不算少的今天，倒也难说是什么重大新闻。不过今天Amazon推出新的测试版服务却值得关注，这项服务允许博客作者提交博客到Amazon Kindle的订阅列表，以便Kindle的使用者订阅。而订费由博客作者和Amazon三七分成 — Amazon七作者三。
尽管内容创造者的分成不可思议的低，好歹总是大于零。而且我顽固地相信在不久的将来，E-Ink阅读器绝对会普及。那么我们很容易描绘出一幅美好的蓝图，星巴克里、地铁中、公园长椅上…人手一个Kindle(或者iRiad, Sony 甚至汉王 whatever)，人人订上几个博客，而内容创造者们总算可以交上房租……
且慢，作为经历过经济危机，深知每一个硬币的珍贵的一代，在什么原因的驱使下，才会置互联网的免费订阅不顾，转而选择给扣住七成订费却什么也不必做的Amazon之类的运营商每月每博客2美元呢？啊，原来是脑子有毛病，怪不得…
那位看官又要说了，这种模式在中国当然行不通，在以美国为首的西方国家(咋这么耳熟呢)，那里的人民习惯了付费获得内容，行得通。我的回答是：“我晕。”要知道美国人民虽然可爱，却不是傻子，违法的免费和合法的免费他们还是拎得清的。
说了半天，总结出什么来了？
- 旗帜性新媒体平台历经三代，从博客到SNS，从SNS到twitter，虽然不排除有个别吸金成功的，但总体而言，一代比一代烧钱烧得快。也许是我目光短浅，在twitter创建3年之后的今天，它可见的最佳前景仍然是被收购。
- 大部分内容创造者从未获得与投入成比例的收入。幸运的是，大部分内容创造者也没有期望这种收入。
新媒体口号“所有人对所有人的传播”，有三个重要关键词：第一个“所有人”；第二个“所有人”以及“对…的传播”。(还真是牛B的口号阿，一个废字都没有。)那么，第一个“所有人”指的是内容创造者，“对…的传播”则隐隐指向新媒体平台(传播媒质)。根据我们的总结，这两者都是穷鬼。所以得出结论，支撑起新媒体的三角架中，倒有两支脚是蜡造的。
我们分别来看一下这两支脚。
新媒体平台方面，一代比一代难。博客这种分布式的东西，虽然盈利者寥寥，投资毕竟也属少量；SNS的领军者Facebook，尽管入不敷出，总还能挂点广告；轮到twitter这里，不但要在指数形式攀升的用户量和神经质般地刷新请求下保持服务稳定，还没办法挂广告，怎一个惨字了得啊。
以我业余的，浅薄的想法，twitter可以：
- 被收购。抱大腿无疑是最好的出路，Hotmail, Blogger, Flickr等等前辈早就指了一条明路。什么？Blogger就是搞twitter这几个家伙以前搞的？嘿嘿。如今的形势下，抱Google大腿这个选择看起来不错。唯一一点坏处是，真那样的话Google就太垄断了。
- 开发数据分析挖掘业务。如果想自己闯的话，这条路最显而易见。因为twitter除了狂多的来自用户的信息外基本一无所有，这年头网站注册用户的邮箱列表都能卖钱，要说twitter上这些海海海…量的信息里面挖掘不出财富来鬼都不会信。只是twitter似乎不大愿意往这条路上走。
- 退居幕后。twitter开放的API衍生出无数的周边产品，未来twitter也许可以把API的使用者分成免费和收费两类，把所有盈利的周边都搞到收费那类里面。同时twitter可以尽量弱化网页功能，慢慢退居幕后，强迫用户使用第三方前端，然后跟这些前端收钱去。
- 推出付费用户。最不明智的做法…twitter并非没有对手。
至于SNS怎么搞钱，相信开心网已经做出了示范，尽量往网游上靠，错不了。至于那样是否还能被称作“媒体”……鱼和熊掌阿。
内容创造者方面，实际上我们并不用过于担心。如同上面说过的，大部分内容创造者没有期望相称的回报，而是屈从于自身的表现欲。此其一；表现欲会消退，没有物质刺激不可能持久创造内容，这固然不错；但俗话说得好，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。毕竟互联网最不缺的就是用户嘛，博客这样的东西，一天死掉100个，同时也会生出150个，此其二。
不错，有热情就会有内容，物质回报的匮乏也许并不会对内容创造者产生致命打击。但有一种东西会，鉴于文章长度问题，我打算另文讨论。
综上所述，我认为虽然支撑新媒体的三角架有两支脚不牢固，但内容创造者这支脚，应该说还是安全的，眼下的主要问题在平台上。找到一个可持续发展的模式，是新媒体平台的当务之急。twitter用户量的大爆发，乍一看是好事，只希望这不会是新媒体灭亡前最后的疯狂。
sns, twitter, 新媒体, 评论
由本周起开始执行，各大字幕组，当日只出rmvb，外挂字幕最早于3日后发布。
以上就是几家美剧字幕组的联合行动。也就是说，借助字幕看AVI/MKV等格式美剧的网友们要多等上三天了。
嗯，为什么一股浓烈的铜臭味扑鼻而来？一定是鼻子又出问题了。
好吧，这次行动的幌子是：
有几个网站专门这样子偷别人字幕改自己的信息出rmvb，既然这样,做字幕的各家网站就先出rmvb，等几天再出字幕，看他们怎么办。
好得很，实在好得很，不但骗过了广大观众，还把一众字幕组的无偿翻译者一起蒙住，连自己人都骗过的谎话才是高明的啊。当然了，各字幕组的幕后们有没有把这些无偿翻译者看成“自己人”实在是值得商榷的一件事情。
噢，对了，在此对所有字幕无偿翻译者致以最崇高的敬意，感谢你们不为利不为利(我没有写错啦)，也不在意被人利用，日夜辛劳地为我们提供精神食粮和为字幕组的幕后提供物质食粮。嗯？也许借此机会，您们之中的一些有识之士可以大旗一张，重组一个不延时的字幕组，把那几家延时的都打趴下？呵呵。
相信我，这种所谓的联合行动，长久不了的。
哦，最后，还是循例要强烈谴责一下偷别人字幕的人，特别是偷了去搞钱的人。
字幕, 评论
我认为对这个问题的回答完全取决于blog主人的写作目的，或者说，对成功的定义。
为什么会翻出这样一个已经老得发霉的题目来讨论呢？事由是，有一个我订阅了有一段时间的blog：听景777，其主人把rss输出从原来的全文换成了摘要。对此我感到很不方便，于是去留了个言，说道要是只输出摘要的话，我就只好退订了。
也许是因为我的语气有点生硬(哎，老毛病了)，听景肯定感到不爽，于是写了一篇比较长的文章来解释他作出这个改变的原因。概括如下：
-
此blog如无意外，以后其rss将仅提供摘要输出；
-
rss仅作为更新通知手段，非内容提供手段；
-
听景希望成为一位成功的blogger，此做法出于提高流量的考虑；
-
只是多点击一下鼠标而已，真正喜欢听景blog的读者，无论rss输出什么，他们都会去看的；
-
只提供摘要有利于读者迅速分辨作品的质量；
-
最后一点，由于太过经典，直接引用：”我宁愿把辛苦工作挤出来的牛奶倒掉，我也不愿把它白白送人。”
注：原文是很精彩的，比我干巴巴的概括好看得多，大家有时间的话定要一观。
听景兄的反应未免有些令人始料未及，于是我再次留言解释道：退订实无他意，只是因为我的订阅量太大，每天看全文的feed就要爆炸，摘要的实在没辙，只能割爱了。
然而我还是想跟听景兄探讨一下这个问题，老实说，这种矛盾的起源在于价值观的不同，或者如同我一开始提出的，对于成功blog的定义有所区别。听景兄认为一个成功的blog必须是流量很大的，且不说这个流量是否用来盈利，但首先流量要大；而我认为一个blog的成功在于它读者众多，无论是输出价值观也好，新闻信息也好，资源什么的都好，读者多了才有影响力，且不说这个影响力是否用来盈利，但首先读者要多。
这两点其实在大部分时候都是不矛盾的，甚至是非常相关的。而且在web 1.0时代，根本就是被绑在一起的。不过到了web 2.0时代，由于RSS的出现，流量和读者数得以被分离开来，于是人群也自然而然地分成两派，一派重视流量，另一派重视读者数。
我们不能说有什么高下之别，blog到底是输出全文还是摘要，完全看主人更重视哪个方面。然而对于读者的阅读体验来说，谁高谁下，简直是不言而喻的。当然这也是很自然的事情，本来全文注重的就是读者数嘛。
最近我看过好几篇关于这个论题的文章，都是英文的，可惜当时没有意识到可能用得上，现在找不到了。只能翻出很久以前的这个和这个，中文只能找到漫步写的这一篇。他跟我的习惯非常类似，也是不订摘要的。我的订阅里面只有一个techmeme是摘要形式的，不过它本来就是一个摘要的新闻聚合，对它自己来说也算是全文了。
关于听景兄的blog，我觉得还是有一些改进的余地，比方文章可以稍微分一下类，以及使用postname取代postlink做文章地址等等，当然能恢复全文输出自然最好了，如果实在不愿意，那是不是可以在文章开头写一段真正的摘要呢？呵呵。
我的blog肯定会永远输出全文，如果哪天大家看到突然变成摘要了那肯定是程序问题，麻烦通知一下。因为耶稣说过：”无论何事，你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人。”(太7:12)；孔子也说过：”己所不欲，勿施于人”(论·卫灵公篇)。我是衷心希望大家都给我全文看的，所以我也要这样做。哈哈，这是说得好听，其实就是为了讨读者的欢心阿。
rss, 评论
Recent comments