<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 两则事例看中国网民的网络道德</title>
	<atom:link href="http://webabie.com/online-morality-of-chinese/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 03:21:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: bssn</title>
		<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/comment-page-1/#comment-525</link>
		<dc:creator>bssn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 08:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webabie.com/online-morality-of-chinese/#comment-525</guid>
		<description>如果严格来说，老外的那种转贴多数是描述一下文章内容，或者引用几句，然后全文浏览请看哪哪哪。

一般在国内说个我的文章来自哪哪哪就算道德了，如果让老外看一样不道德。

接触一些做老外文章翻译的，后来也接到对方的邮件说在未经允许翻译都不成。

这样来说这个东西的发展需要更多更多年了，呵呵。

第二个那种属于剽窃，那就是不道德了，即使在国内也不是很泛滥吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果严格来说，老外的那种转贴多数是描述一下文章内容，或者引用几句，然后全文浏览请看哪哪哪。</p>
<p>一般在国内说个我的文章来自哪哪哪就算道德了，如果让老外看一样不道德。</p>
<p>接触一些做老外文章翻译的，后来也接到对方的邮件说在未经允许翻译都不成。</p>
<p>这样来说这个东西的发展需要更多更多年了，呵呵。</p>
<p>第二个那种属于剽窃，那就是不道德了，即使在国内也不是很泛滥吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blacktulip</title>
		<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/comment-page-1/#comment-524</link>
		<dc:creator>blacktulip</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 19:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webabie.com/online-morality-of-chinese/#comment-524</guid>
		<description>你说的有一部分道理，不过习惯也包括了有意把版权信息去除，不惧麻烦地把作者的名字抹去，甚至署上自己的名字么？呵呵。转帖需要注明出处的“意识还没有培养起来”可以解释不特意注明的事例，但不能解释有意把出处抹去的事例。前者可以说只是没有版权意识，而后者是有版权意识的，只是把他想要把版权据为己有。这两者是需要区分看待的。

不过你说的对，原文中第一个例子应该说确实只是习惯使然。

对于第二个例子，恐怕习惯就未必能说通了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你说的有一部分道理，不过习惯也包括了有意把版权信息去除，不惧麻烦地把作者的名字抹去，甚至署上自己的名字么？呵呵。转帖需要注明出处的“意识还没有培养起来”可以解释不特意注明的事例，但不能解释有意把出处抹去的事例。前者可以说只是没有版权意识，而后者是有版权意识的，只是把他想要把版权据为己有。这两者是需要区分看待的。</p>
<p>不过你说的对，原文中第一个例子应该说确实只是习惯使然。</p>
<p>对于第二个例子，恐怕习惯就未必能说通了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bssn</title>
		<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/comment-page-1/#comment-523</link>
		<dc:creator>bssn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 19:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webabie.com/online-morality-of-chinese/#comment-523</guid>
		<description>习惯成自然的事情，一下定义为无道德，那也太绝了。

意识的东西也一样需要成长吧，不知道博主是不是一直都如此注重版权，或者你使用的正版的Windows，其他软件均是购买正版，但是中国大范围内能如此的人实在少之又少。问题是现在用盗版的人他们并不清楚自己在用盗版，换句话说软件这个东西需要花钱的意识还没有培养起来。

一样，抄袭这个东西也不也差不多。经你这么一说，都上升到这个民族不道德了。

农村在野地里可以随意大小便而不去厕所，就下定义说农民都不文明吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>习惯成自然的事情，一下定义为无道德，那也太绝了。</p>
<p>意识的东西也一样需要成长吧，不知道博主是不是一直都如此注重版权，或者你使用的正版的Windows，其他软件均是购买正版，但是中国大范围内能如此的人实在少之又少。问题是现在用盗版的人他们并不清楚自己在用盗版，换句话说软件这个东西需要花钱的意识还没有培养起来。</p>
<p>一样，抄袭这个东西也不也差不多。经你这么一说，都上升到这个民族不道德了。</p>
<p>农村在野地里可以随意大小便而不去厕所，就下定义说农民都不文明吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Black-Xstar</title>
		<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/comment-page-1/#comment-522</link>
		<dc:creator>Black-Xstar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webabie.com/online-morality-of-chinese/#comment-522</guid>
		<description>我什么也不知道的飘过……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我什么也不知道的飘过……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blacktulip</title>
		<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/comment-page-1/#comment-521</link>
		<dc:creator>blacktulip</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 08:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webabie.com/online-morality-of-chinese/#comment-521</guid>
		<description>的确如此，信仰匮乏的年代</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>的确如此，信仰匮乏的年代</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chada</title>
		<link>http://webabie.com/online-morality-of-chinese/comment-page-1/#comment-520</link>
		<dc:creator>Chada</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 04:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webabie.com/online-morality-of-chinese/#comment-520</guid>
		<description>国外很多博客运营者都曾经撰文批评中国网民恶意抄袭，这一点是大家公认的。但是国外媒体对中国人的丑化报道是在另一层面上，事实上国人远没到那种程度。

我觉得在目前来讲，中国互联网环境缺乏监管力度，而在经济腾飞的今天国人眼里只剩下“孔方兄”一人，有钱能使鬼推磨，更何况人呢？随意在一个ISP申请一个帐号，或者是买个.cn域名再整个便宜的空间。然后用RSS导入，一天就可以完成人家一年的写作量。接着挂上广告进行盈利，视版权为无物，随意践踏知识产权。

中国互联网目前这种状况CNNIC，ISP提供商，媒体，甚至政府都应该反省且应该承担较大责任。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国外很多博客运营者都曾经撰文批评中国网民恶意抄袭，这一点是大家公认的。但是国外媒体对中国人的丑化报道是在另一层面上，事实上国人远没到那种程度。</p>
<p>我觉得在目前来讲，中国互联网环境缺乏监管力度，而在经济腾飞的今天国人眼里只剩下“孔方兄”一人，有钱能使鬼推磨，更何况人呢？随意在一个ISP申请一个帐号，或者是买个.cn域名再整个便宜的空间。然后用RSS导入，一天就可以完成人家一年的写作量。接着挂上广告进行盈利，视版权为无物，随意践踏知识产权。</p>
<p>中国互联网目前这种状况CNNIC，ISP提供商，媒体，甚至政府都应该反省且应该承担较大责任。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

