网贝|BT’s homeland

麦田老师说SNS将终结博客，引起嘘声一片，不管他初衷如何，火了一把是肯定的。至于中国的SNS，虽然有麦田老师这样的忠实拥趸，不过从嘘声中看来，总体接受度仍嫌不足。7月7日，提供中文SNS建站程序UCenter Home的康盛创想推出了Manyou Open Platform (MYOP) 体验版，这个平台的功能是整合第三方应用到UC Home中，康盛创想大概是希望能涌现出一大堆的第三方应用开发者来，为UC Home开发应用程序，facebook那样的盛况虽然不可能达到，但就算少两个数量级，依然是很可观的。

MYOP的文档实在是有待加强，那个简介说了半天我还不大能领悟，概念是概念，技术是技术，拜托有点专业精神，不要写在一起好不好？

Manyou Open Platform(Manyou开放平台/MYOP)服务是由Comsenz公司为应用开发者提供的开放平台。

MYOP被设计为能够满足大容量数据及频繁存取的需要，因此是应用服务器与UCenter Home用户网站之间的通信桥梁。MYOP通过专有API与UCenter Home进行通信，根据应用开发者的需要，调用UCenter Home的相应数据，并将其缓存，封装成若干API接口，以供应用开发者使用。

本着上面这个乱七八糟的简介，以及网上翻查的一些资料，我对MYOP的理解如下：

同时，作为对比，看看Facebook的系统：

好吧，我承认MYOP的作用是好的，不管怎么说，从图上看起来，它至少把原来各自独立的UC Home站点通过某种形式 — 也许是第三方应用 — 给连接起来了，尽管我很有理由质疑这种连接的紧密程度。

SNS代表先进网络生产力的发展要求、代表先进网络文化的前进方向、代表最广大网民的根本利益……不幸的是，SNS从进入中国开始就是畸形的。为什么？仔细想想就该明白，SNS这种东西，数量越少越好。因为 a) 网站数量少，每个网站的用户就多，SNS用户越多越好；b) 根本无需给SNS分类，用户在里面自然而然地会物以类聚。理论上这种网站最好是全世界就一个。

我认为西方世界的人民群众基本是支持我的理论的，因为他们大多数人就认一个facebook，可是咱中国，也许是国情真的不同罢。特别是康盛创想推出UC Home以后，架SNS跟架blog一样简单，结果是什么？一个个SNS孤岛，毛用没有。这不叫畸形什么叫畸形？我要找齐我的朋友，还得一个一个SNS网站刷过去。就连大叫SNS三个代表的麦田老师，文章最后也说自己“只在3个SNS类型网站交流”，这个“只”字用得好极了。

现在MYOP出来，我不清楚它能否在各个UC Home之间共享用户信息，以达到我能够只注册一个SNS就能找到所有朋友的愿望。如果它能够也搞个类似OpenID这样的概念，比方说我在5gsns注册了一个blacktulip，就可以用blacktulip@5gsns这样的id去登录别的UC Home以及通过某些应用与别的UC Home站点上的用户交流。不过即使真能这样，也还是不如一个facebook这样的大站方便。SNS本来就应该只有一个。

最后我的结论：SNS来到中国就畸形了，康盛创想推出UC Home更是直接打断了它的两条腿，现在用MYOP试图给它装上假肢，然而即使装好了，那也是假肢，怎么也跑不过正常人了。

以上纯粹是个人浅见，从普通用户的角度考虑，至于comsenz以及第三方应用的盈利等等问题，有空再说吧。

facebook, myop, sns, uchome