360安全卫士与卡巴斯基互杀,巧合乎?恩怨乎?

继3天前本站报道360安全卫士整合BitDefender提供免费杀毒服务之后,今日传来令人哭笑不得的消息,360安全卫士与卡巴斯基互相把对方列为木马,并进行清除。

巧合?这也太巧了。我猜测是由于360安全卫士选择了BitDefender作为合作对象,引起卡巴斯基方面的不满;也可能是卡巴斯基与360安全卫士谈合作期间要价太高,致使360方面转向BitDefender并对卡巴斯基不满。一方先把另一方设为木马,而另一方为报复也作出同样的举动。

推测谁先动手已经没有意义,这件事情双方都做的太不漂亮了。两个知名软件做这样的事情,像小孩子打架一般,最后的的受害者还不是用户。一个杀毒软件,最重要的就是名声 — 比方瑞星这种垃圾中的垃圾,靠着有点名声还不是活得好好的 — 而这种滥用病毒库打击非恶意程序的事情,要是被竞争对手抓住辫子广为传播,对软件公司有什么好处呢?真不明白怎么会有这么可笑的事情发生。

BTW:在360安全中心的主页上,原来与卡巴斯基合作的大Banner已经撤掉,只剩最底下的一个Logo链接。看来双方的合作也快走到头了。

本篇的相关推荐

About the Author

blacktulip

blacktulip欢迎您来到网贝,如果喜欢这里的文章,请您订阅网贝的RSS。如果您还不熟悉RSS订阅,请参考RSS订阅说明。您可以用阅读器订阅,也可以用电子邮件订阅。RSS订阅能大大节约您宝贵的时间,使您网络冲浪的体验更加良好。

15 Responses to “ 360安全卫士与卡巴斯基互杀,巧合乎?恩怨乎? ”

  1. 我记得第一眼看到360杀毒的宣传图上面,感觉就很奇怪
    360安全卫士的左侧是卡巴斯基多少钱一年,半年免费使用,右侧是免费杀毒软件
    如果卡巴斯基是花了广告费用嵌入在安全卫士的话,这个明显属于恶性广告。

    penddy的最新blog文章:腾讯群空间首页故障截图

    [回复此评论]

  2. 360见异思迁了…

    [回复此评论]

  3. 很早不用卡巴了..用NOD32….
    另外..今天打开你网站要半天…希望是我网络问题吧….长宽

    [回复此评论]

  4. money的问题

    [回复此评论]

  5. 小气

    [回复此评论]

  6. 小红伞 小红伞……

    [回复此评论]

  7. 以前觉得卡巴牛逼,现在不喜欢,太粗暴了。

    [回复此评论]

  8. 大蜘蛛,大蜘蛛~~

    煮酒的最新blog文章:饭局

    [回复此评论]

    第一直觉 reply on July 24, 2008 6:06 pm:

    不知用的哪个版本,给个地址看看

    [回复此评论]

    煮酒 reply on July 25, 2008 9:43 am:

    http://www.drweb.com.cn/

    [回复此评论]

  9. nod32飘过……

    [回复此评论]

  10. 乱搞,建议用绿色版右键扫描的NOD32.

    [回复此评论]

  11. 乱搞,建议用绿色版右键扫描的NOD32.回复了才看前面的留言,发现用NOD32的还不少,我也用过绿色右键版的大蜘蛛但感觉升级不好升,扫描速度没NOD32快.

    [回复此评论]

  12. 裸奔中。。。
    没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。

    chada的最新blog文章:六个小工具+一堵墙=一个小故事

    [回复此评论]

  13. 狗咬狗….

    3年前 无意看到卡巴在国内的搜集回馈信息中心的人发的FAQ
    感觉还比较专业 是专注于技术服务用户的

    近2年升级让我颇感失望 全无创见 还想用鲜花广告攻势搭上流氓鼻祖的粪车
    分点营养是把?
    (卡巴论坛非常不错 就从这点 我再免费给卡巴一点甜头 说点有用的)

    病毒库/处理机制流程/ui交互改进/主动防御….等等等等
    就连我无意接触到的几位自称菜鸟 会改改xp安装盘的diyer
    都在尝试模仿做类似功能的杀软…..可想 假以时日
    一旦有了合适的病毒库增量方法 在同质层面上 新的来 老的去吧

    不知道臭嘴能否骂清?
    卡巴 和 360 也都算曾经辉煌
    还能把握核心:创新的技术 为用户服务 ?
    而不是反过来
    被疯狗咬了人 再跑去咬疯狗 可笑啊可笑

    [回复此评论]

Leave a Reply

You can use these XHTML tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <blockquote cite=""> <code> <em> <strong>